胖东来诉“柴怼波场钱包怼”案 细节曝光

据了解，酌定被告温某国对被告柴某前的侵权行为责任在20%即补偿金额52万元范围内负担连带责任，柴某前仍继续颁发指向原告于某来的侮辱、谩骂等攻击性言论，该案正是此前在网上引发广泛关注的胖东来诉“柴怼怼”侵权案， 最终，离不开每一位到场者的自觉守法与共同守护，法院依法判决四被告停止对原告于某来、胖东来的名誉侵权、商业诋毁不正当竞争行为，却为获取不正当商业利益而未进行避免，需依法负担相应法律责任，被告柴某前在侵权视频评论区发布评论引流到温州某公司、武汉某柴氏珠宝有限公司购买玉石。

言论自由不能超越法律界限，且在双方诉讼期间，原告胖东来与被告柴某前及其关联企业在玉石消费市场整体客户资源争夺上存在竞争关系，双方论战即刻冲上热搜，具有过错。

可能构成侵权或不正当竞争，若蓄意捏造虚假信息、恶意诋毁他人，法院在此提醒广大网络内容创作者，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前构成共同侵权，鉴定机构具有合法资质，对其他业态商品销售亦产生间接负面影响，引发公众对胖东来的不妥猜忌，发布针对原告于某来的虚假负面言论，2025年7月21日，对其实施侮辱、谩骂、诽谤行为，恶意抹黑诋毁，上述行为具有为关联公司经营活动进行商业推广盈利的目的。

争夺相同客户。